{"id":7300,"date":"2017-02-13T23:00:00","date_gmt":"2017-02-13T22:00:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.monicamontella.it\/wordpress\/?p=7300"},"modified":"2025-03-06T16:18:54","modified_gmt":"2025-03-06T15:18:54","slug":"relazione-sul-bilancio-2015-ama-s-p-a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.monicamontella.it\/wordpress\/2017\/02\/13\/relazione-sul-bilancio-2015-ama-s-p-a\/","title":{"rendered":"RELAZIONE SUL BILANCIO 2015 AMA S.p.A."},"content":{"rendered":"

Nel 2015 a Roma la produzione totale di rifiuti<\/a><\/strong><\/span> solidi urbani e assimilati \u00e8 stata pari a 1.700.768 tonnellate<\/strong>.\u00a0La raccolta giornaliera \u00e8 pari, in media, a 4.660 tonnellate mentre quella pro capite \u00e8 di 593 kg. L\u2019analisi dei dati relativi alla raccolta differenziata indica che nel 2015 Roma Capitale ha differenziato il 41,2% del totale dei rifiuti prodotti. Ma quanto ha speso per garantire il servizio di raccolta<\/a><\/strong><\/span>?<\/p>\n

Analisi stato patrimoniale\"ama\"<\/strong>
\nPremesso che il bilancio 2015<\/a><\/strong><\/span> \u00e8 stato chiuso con un utile di 800.000 euro, dall’esame dello stato patrimoniale emergono le seguenti criticit\u00e0.
\nPartendo dalle Immobilizzazioni Immateriali<\/strong>, la prima voce che desta perplessit\u00e0 \u00e8 l\u2019importo speso per la comunicazione effettuata nei Municipi I e II per l\u2019implementazione della raccolta differenziata rispetto al costo per la sua realizzazione: 804.011 nel 2015 di pubblicit\u00e0 a fronte di 384.240 come costi di ampliamento (hanno speso pi\u00f9 a dire che a fare!).
\nPoi, se analizziamo\u00a0la voce Immobilizzazioni immateriali in corso (ovvero altre spese imputate ad attivo) vediamo che la spiegazione \u00e8 talmente criptica da risultare incomprensibile dove sono stati spesi ben 2.893.271 euro: \u201cimmobilizzazioni immateriali in corso: si movimenta per acquisizioni che riguardano principalmente gli oneri pluriennali imputabili ai costi sostenuti per il servizio di supporto specialistico per implementazione di strumenti specialistici per il raggiungimento degli obiettivi della programmazione aziendale a medio termine, i costi sostenuti per l\u2019estensione del progetto di raccolta differenziata<\/em>\u201d.<\/p>\n

Da notare che la stessa motivazione, con una piccola variazione, \u00e8 utilizzata anche nella successiva voce \u201cAltri\u201d del valore di pi\u00f9 di 5 milioni di euro (precisamente 5.365.169 euro) \u201caltre immobilizzazioni immateriali: le acquisizioni riguardano principalmente oneri pluriennali imputabili ai costi sostenuti per implementazione di strumenti specialistici per il raggiungimento degli obiettivi della programmazione aziendale a medio termine, per il servizio di supporto specialistico per l\u2019aggiornamento degli adempimenti ex DLgs 231\/01 ed ex L 190\/12 e per l\u2019ottimizzazione del modello consuntivo SAP, per la capitalizzazione dei costi del personale legati al progetto di ottimizzazione del modello consuntivo SAP<\/em>\u201d.
\nQuindi totale dei costi imputati ad attivo con spiegazione incomprensibile: \u00a0 per pi\u00f9 di 8 milioni di euro (8.258.440 euro).
\nPer quanto riguarda le Immobilizzazioni materiali<\/strong>, relativamente alla voce Terreni e fabbricati, nella nota integrativa si specifica che vi sarebbe stato un aumento di 11 milioni di euro a fronte dell\u2019acquisizione di una quota dell\u2019ex Centro Carni, ma nulla viene detto in merito ad una presunta \u201csvalutazione e\/o alienazione\u201d (comunque diminuzione di valore) di pari importo, che quindi rimane oscura nella sua spiegazione<\/strong>.
\nPer quanto riguarda le immobilizzazioni finanziarie, desta perplessit\u00e0 l\u2019aumento di 11 milioni di euro del valore della partecipazione nel fondo immobiliare Sviluppo, laddove la somma corrisponde all’esborso fatto da AMA per supportare i costi di gestione degli immobili gestiti dal Fondo (quindi \u00e8 un costo imputato ad attivo).<\/p>\n

Crediti AMA.<\/strong>
\nLa parte relativa ai crediti \u00e8 letteralmente un “bagno di sangue<\/strong>“.
\nRilevando preliminarmente che l\u2019ammontare totale dei vari fondi di svalutazione crediti (cio\u00e8 i crediti che AMA ritiene di difficile recupero) registra quasi 166 milioni di euro (di cui 112 milioni di euro derivanti dall’evasione TARI), bisogna evidenziare che dalla nota integrativa non si comprende\u00a0l\u2019ammontare dei crediti portati a perdita nel 2015, in quanto il dato complessivo fa riferimento sia agli incassi che alle perdite.
\nComunque il credito TARI, al lordo delle svalutazioni, ammonta a oltre 250 milioni di euro.
\nPer quanto riguarda il credito nei confronti di Roma Capitale, lo stesso ammonterebbe ad oltre 400 milioni di euro, comprensivo di 150 milioni di euro nei confronti della gestione commissariale e 18 milioni di euro che deriverebbero da contributi da ricevere dal Ministero dell\u2019Ambiente che, per\u00f2, secondo il Collegio Sindacale (pag. 24) sarebbero inesigibili.
\nC\u2019\u00e8 da rilevare che nella precedente gestione c\u2019era stata una contestazione di un importo apparentemente pari a quasi 2 milioni di euro per servizi resi nel biennio 2014-2015.
\nProbabilmente \u00e8 stato il Commissario Tronca a chiedere la documentazione relativa a questi servizi che Ama, nella nota integrativa, dice di avere mandato e di non aver ricevuto, dal Comune di Roma, nessuna contestazione. Per cui AMA li vorrebbe recuperare e\u00a0sottolinea che l\u2019incasso del credito nei confronti di Roma Capitale \u00e8 condizione determinante per il risanamento dell\u2019azienda.
\nAlla voce Fondo svalutazione crediti (totale 166 milioni di euro) ci viene data contezza dei crediti azzerati perch\u00e9 ritenuti inesigibili: quasi 79 milioni di fondi svalutazione utilizzati di cui 77 milioni di euro per tributi TARI!!! Oltre a questi si devono aggiungere 26 milioni di euro di ulteriori svalutazioni.
\nAndando ad esaminare i crediti si nota che ancora sono presenti 13 milioni di euro per il Giubileo 2000 nei confronti della Presidenza del Consiglio. AMA pensa che non saranno mai recuperati (ha mantenuto il Fondo svalutazione crediti- strano, alla fine sono passati solo 17 anni\u2026!).<\/p>\n

\u00a0<\/strong>Patrimonio netto AMA<\/strong>
\nNel patrimonio netto si parla delle situazioni delicate delle partecipate.
\nC\u2019\u00e8 il fondo rischi partecipazioni che si compone cos\u00ec:<\/p>\n