{"id":6330,"date":"2016-05-11T15:39:25","date_gmt":"2016-05-11T13:39:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.monicamontella.it\/wordpress\/?p=6330"},"modified":"2025-12-21T16:00:34","modified_gmt":"2025-12-21T15:00:34","slug":"cercasi-trasparenza-sul-debito-di-roma-capitale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.monicamontella.it\/wordpress\/2016\/05\/11\/cercasi-trasparenza-sul-debito-di-roma-capitale\/","title":{"rendered":"Cercasi trasparenza sul DEBITO di Roma Capitale"},"content":{"rendered":"

L\u2019allarmante situazione economico-finanziaria del Comune di Roma (oggi Roma Capitale) alla data di insediamento della Giunta Alemanno, ha indotto a richiedere l\u2019intervento dei Servizi Ispettivi della Ragioneria Generale dello Stato<\/strong><\/span> per una analisi congiunta della situazione alla data del 28 aprile 2008<\/span>.\"Risultati<\/p>\n

Il futuro Sindaco di Roma dovr\u00e0 fare lo stesso?<\/p>\n

Finch\u00e9 non avremo TRASPARENZA<\/strong> sui dati del debito di Roma Capitale si potranno fare solo delle ipotesi. La vera dimensione del debito forse non la conosce nessuno.<\/i><\/p>\n

\"disavanzo<\/p>\n

Nel rapporto conclusivo gli Ispettori della Ragioneria<\/strong> statale hanno rilevato forti criticit\u00e0 della gestione amministrativa. Tra queste si evidenziavano in particolare:<\/p>\n

1) utilizzo di poste straordinarie per il raggiungimento dell\u2019equilibrio di parte corrente;
2) deficit strutturale di cassa<\/span>\u00a0(cio\u00e8 spese superiori alle entrate) caratterizzato dal consistente utilizzo dei fondi vincolati (es. incassi da mutui e prestiti) per il pagamento delle spese correnti per\u00a0disavanzi correnti del Campidoglio tuttora fuori controllo;
3) rilevante presenza di\u00a0residui attivi di dubbia e difficile esazione<\/strong>\u00a0tale da compromettere la veridicit\u00e0 dell\u2019avanzo di amministrazione (cio\u00e8 crediti inesigibile che non verranno mai riscossi dal Comune ma che sono comunque iscritti tra le entrate del bilancio, gonfiando di fatto le entrate in maniera fittizia);
4) aumento del valore complessivo dell\u2019indebitamento ed\u00a0emissione e sottoscrizione di strumenti derivati<\/strong>\u00a0stipulati dall’amministrazione da parte del comune di Roma fin dal 2002[1] \u00a0con 2 miliardi per 6 contratti di derivati con elevate ripercussioni di natura finanziaria per\u00a0ottenere liquidit\u00e0 immediata da gestire senza i vincoli delle leggi di finanza pubblica, magari proprio per finanziare le spese POLITICHE correnti.<\/p>\n

Il derivato e’ un contratto misto formato da un mutuo di base, su cui grava<\/strong>\u00a0lo strumento derivato.\u00a0<\/strong>Le rate del mutuo vengono pagate con scadenza semestrale, e al momento del\u00a0pagamento di ogni rata, le due parti, (il Comune e l’istituto di investimento) si\u00a0corrispondono importi reciproci che variano di volta in volta in base a\u00a0parametri aleatori e incontrollabili.\u00a0All’inizio questi pagamenti reciproci sono sempre favorevoli al Comune che incassa moneta liquida (cedola del derivato), iscrive a\u00a0bilancio la cedola del derivato come credito e la pu\u00f2 utilizzare per le spese correnti, e quindi,\u00a0essenzialmente senza vincoli.
Il debito di Roma Capitale in sostanza \u00e8 stato creato proprio negli anni (tra il 2004 e il 2007)\u00a0con la stipula di\u00a09 operazioni su contratti derivati, con una miriade di\u00a0rinegoziazioni paragonabile ad attivit\u00e0 di broker finanziario\u00a0di Wall Street.\u00a0Pertanto la maggior parte del debito consolidato che stiamo ereditando dal passato \u00e8 riferibile a questi contratti finanziari\u00a0dell’amministrazione \u00a0conclusasi nel 2008[2] !!!!<\/p>\n

Nella tabella seguente sono esposti i costi di opportunit\u00e0 della chiusura anticipata di ciascun contratto di derivato sottoscritti dal Campidoglio\u00a0con Morgan Stanley, JP Morgan, Banca Opi (ora Biis), Dexia, Deutsche Bank e Ubs[3]\u00a0eliminando la necessit\u00e0 dell\u2019accantonamento del \u201csinking fund\u201d\u00a0\u00a0riducendo notevolmente la variabilit\u00e0 degli oneri finanziari nonostante il Comune ci stava guadagnando.<\/p>\n

\"estinzione<\/p>\n

Fonte: Relazione alla Camera dei Deputati<\/a><\/strong><\/span> Anno 2014<\/h6>\n

Varazzani, il commissario Straordinario, ha chiuso sette<\/a><\/strong><\/span> (sei contratti nel 2011 e l\u2019ultimo nel 2012) dei nove contratti complessivi con una spesa di 200 milioni di euro a carico del Comune di Roma. Con la chiusura di un\u00a0ulteriore contratto di derivato “prestito Bullet” nel 2012 di 1 miliardo e 400 milioni, la gestione commissariale ha garantito il pagamento degli interessi passivi da corrispondere ai sottoscrittori fino alla scadenza del 2048<\/span> e alla restituzione della quota capitale in un unica soluzione nell’anno 2048. Solo due contratti risultano ancora aperti al 30 settembre 2015, ed entrambi hanno come controparte Banca Opi, sono stati stipulati il 24 luglio 2007<\/span> e scadono entrambi il 31 dicembre 2030\u00a0<\/span>questi due contratti non sono stati chiusi insieme agli altri 7 perch\u00e9 le perdite erano consistenti per la gestione commissariale per poco meno di 19 milioni di euro al 30 dicembre 2011. Ad una valutazione al 30 settembre 2015 il passivo \u00e8 invece salito a 32.369.019 euro. Quindi sta aumentando il rischio era meglio chiuderli nel 2011.<\/p>\n

\"\"In pratica tante risorse monetarie pagate dai cittadini sotto forma di tasse e\u00a0sottratte all’economia reale sotto forma di investimenti.<\/p>\n

\"contratti<\/p>\n

Fonte:<\/strong> Relazione Commissario Straordinario 2012<\/p>\n

La grave situazione economica e finanziaria del Comune di Roma, cos\u00ec certificata, ha portato quindi alla costituzione della Gestione Commissariale con la nomina di un Commissario Straordinario del Governo per la predisposizione ed attuazione di un piano di rientro dall’indebitamento pregresso e un\u00a0bilancio separato rispetto alla gestione ordinaria a partire dalla data\u00a0del 28 aprile 2008 <\/strong><\/span>con due gestioni autonome:<\/span><\/p>\n

\"struttura\"<\/p>\n

Fonte:<\/strong> Relazione Commissario Straordinario<\/p>\n